51爆料

公开事实

公开事实指已经由公开资料明确呈现、并能被核对的内容，例如公开活动是否举行、公开声明是否发布、作品是否发布官方信息等。51爆料不会把匿名说法、截图传言或未经证实的二手描述当作事实起点。

如果事实本身仍在变化，页面应注明当前能确认的范围，不提前替事件写结局。

媒体报道

媒体报道需要保留来源属性。即使报道来自具有编辑责任的媒体，也应区分“媒体已经报道”与“事件已经完全证实”。当不同媒体说法存在差异时，页面不挑选最刺激的版本作为标题，而是说明差异并等待更多公开信息。

对于匿名信源或无法独立核对的细节，只能按报道属性呈现，不能升级为公开事实。

当事方回应

当事方、工作室、主办方或作品方公开发布的回应，属于其公开立场。页面会尽量保留回应的核心意思，同时避免断章取义。回应本身并不自动证明所有争议事实，因此需要与公开资料分开阅读。

51吃瓜不会伪造官方通报、聊天记录或所谓内部消息，也不会用私人联系方式去追踪个人。

编辑观点

编辑观点用于解释信息结构、提醒阅读边界或总结已公开材料之间的关系。观点必须与事实、报道和回应分开，不能用“据悉”“内部人士”等模糊说法掩盖推测。

涉及个人隐私、证件号、住址、电话、未授权私密影像和人肉搜索的内容不进入整理范围。51爆料更接近核验入口，而不是猎奇曝光区。

核验时先问四个问题

第一，信息最初从哪里出现，是当事方公开发布、媒体报道，还是只有转述截图；第二，这条信息说的是事实、观点还是推测；第三，有没有其他独立公开资料可以相互印证；第四，新的公开回应是否改变了原先理解。只要其中关键一环无法确认，51爆料就不会把它写成确定结论。

网络讨论中常见“多个人都在转，所以一定是真的”的误区。转发数量不能替代来源质量，匿名账号也不能因为语气肯定就自动获得可信度。对于事件进展，页面宁愿写清“目前公开资料只到这里”，也不使用模糊的“知情人士透露”补全故事。

核验还包括隐私边界。即便某些资料在网络上能够找到，也不意味着适合再次传播。证件号、家庭住址、私人电话、未授权私密照片以及可能导致人肉搜索的信息，都不进入整理。51吃瓜希望读者得到的是更清楚的事实结构，而不是更多无法控制的个人暴露。